ただ、今年は序盤からの失速で、正直あまり注目しないシーズンになっているが、ここに来て3位の巨人が大ブレーキ。昨日（10/16）最後の直接対決も制し、ゲーム差は3にまで縮まった。
今月はじめに取引先のカープファンの方と話したとき、その方はもしかすると逆転CSもあるかもと話されていたが、そのときはさすがにそれはないだろうと思っていた。しかしここに来て、まだ可能性としては低いものの、ない話ではないと思い始めてきている。
カープファンの間ではにわかに盛り上がりを見せているが、あまり見せ場のなかったシーズンなので、最後くらいはハラハラしてみたいものである。
さて、今回はそんなCS争いのことを書きたいわけではない。ヤクルトと阪神の優勝争いについて、あることに気づいたのでそのことをここでは書いてみたい。
2チームの10月16日現在の勝敗数は以下のとおり
1位：ヤクルト 70勝47敗17分 勝率.598 貯金23 残試合9 マジック6
2位：阪神 73勝54敗08分 勝率.575 貯金19 残試合8 ゲーム差2
この順位表を見て、私はあれ？と思った。
マジック6ということは、ヤクルトは残り試合6勝3敗で優勝である。このとき、阪神は残り8戦全勝でも追いつかないということになる。ただこのとき、ヤクルトは貯金26、阪神は貯金27でゲーム差では阪神がヤクルトを上回るのである。
規定では勝率が高いほうが上位チームとなっているので、ヤクルトが優勝となるのだが、違和感があるという人も多いのではないだろうか。
ちなみに調べてみたところ、これまでマイナスゲーム差での優勝の例はないらしく、もし起こると史上初のケースになるらしい。
この勝率とゲーム差（貯金差）の違和感について、いろいろなところで説明されているが、わかりやすい例としては100試合のリーグ戦があって、Aチームが99勝1敗、Bチームが1勝0敗99分けであったら、Aは勝率.990、Bは勝率.1000でBが優勝ということなる。ただし、貯金数はAが98、Bは1なので、ゲーム差は-48.5となる。
これがもしも、勝ち+2点、引き分け+1点、負け0点といった、勝ち点方式だと、Aは勝ち点198、Bは勝ち点2となり、Aが圧倒的大差で優勝となる（ちなみにこの勝ち点方式だとゲーム差とまったく同じ結果になる）。
現行のNPBの規定では勝率で上位チームを決める。同率の場合セ・リーグでは勝数が多いほうが上位となる（パ・リーグでは当該球団間の勝率が優先される）。このとき、一瞬貯金数が多いほうにすればいいのにと思ったが、必ず勝数が多いほうが貯金数が多くなるので、これで問題ない。
さて、ここからが本題だが、勝率とゲーム差をどちらを優先させるほうがいいのだろうか。
上述した99勝1敗と、1勝0敗99分のケースではないが、勝率で比較すると（上位チームでは）引き分け数が多いほうに有利に働いてしまう。引き分けが多ければ多いほうが、1勝の価値が上がってしまうというわけである。
少なくともこのケースでは99勝したほうが優勝とすべきと思う人がほとんどだと思う。だとすればゲーム差で判定するほうが妥当なのだろうと思うのだがどうだろうか。
別に阪神の肩を持つわけではないが、ちょっと変だよなと思った次第である。
ということで、もし史上初のマイナスゲーム差での優勝となったとき、来シーズン以降の規定が変わるのかどうか興味深いなと思った、という話でした。
